В поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе председатель ОЗПП просил суд отменить данное постановление в связи с тем, что при возбуждении уголовного дела не были установлены умысел и объективная сторона преступления. Фактически отсутствовало событие преступления. Предметы, а именно: компьютерный блок питания 1999 года выпуска, монитор 2001 года выпуска и металлический ящик для хранения бумаг, всего на сумму - 1500 руб.,в сокрытии которых подозревают Аншакова, находятся в офисе ОЗПП, но их осматривать дознаватели из Хамовнического РОСП отказываются. Не состоялось и предыдущее заседание, назначенное на 12 октября, по причине неявки в суд представителей прокуратуры и отдела дознания Хамовнического РОСП. Также Аншаков просил признать незаконным и необоснованным объявление его в федеральный розыск, неразрешение ходатайств в установленные УПК РФ сроки, и еще ряд действий группы дознавателей, которым поручено раскрыть это «преступление века».

Сегодня все предметы были представлены в суд на обозрение. Однако, судья, рассматривающая жалобу, Мищенко Д. И. в ходатайстве об их осмотре отказала и сделала вид, что вообще их не видит. Ранее аналогичное письменное ходатайство об осмотре было заявлено созданной группе дознавателей из Хамовнического РОСП, оно тоже оставлено без рассмотрения.

Суд принял решение в жалобе Михаилу Аншакову отказать.

- Постановление об объявлении в федеральный розыск обосновано тем, что в деле есть объяснения дознавателя, что он мне несколько раз куда-то звонил, но не смог дозвониться, - комментирует Михаил Аншаков, при этом УПК РФ не содержит «не дозвонился» как основание для объявления в федеральный розыск, а само дело возбуждено на основании рапорта другого сотрудника Хамовнического РОСП, в котором он сообщает, что те предметы, которые мы просили неоднократно осмотреть, он никак не увидел, в чем усмотрел наличие преступного умысла на их сокрытие.

Председатель ОЗПП считает решение суда по меньшей мере странным, а саму ситуацию с возбуждением данного уголовного дела - откровенно абсурдной, и собирается его обжаловать в Московском городском суде.