В августе этого года в процессе рассмотрения в Замоскворецком районном суде города Москвы дела об обжаловании блокировки сайта ozpp.ru Роскомнадзором после публикации Памятки потребителям, направляющимся в Крым, Генпрокуратура утверждала, что отказ от поездки это и есть экстремистские действия, к которым Общество защиты прав потребителей призвало россиян, выпустив памятку. Эта позиция отражена в решении суда, состоявшегося 19 августа этого года. Суд счел, что, опубликовав у себя на сайте Памятку, содержащую юридический анализ правового статуса полуострова, административного и уголовного законодательства Украины, предусматривающего административную и уголовную ответственность за посещение Крыма без санкции украинских властей, и дав советы и рекомендации посетителям сайта учесть все вытекающие из данной ситуации риски, Общество защиты прав потребителей публично призвало «к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности РФ», которая заключается в добровольном отказе от поездки в Крым, приобретения там недвижимости или сложной бытовой техники, произведенной компаниями, свернувшими деятельность после введения санкций. В связи с данной правовой позицией Генеральной прокуратуры естественно возникли вопросы о самой мере ответственности отказников-экстремистов.

11 сентября ОЗПП обратилось к Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. с просьбой в рамках деятельности надзорного ведомства по предотвращению преступлений экстремистской направленности дать разъяснения уголовно-правовых последствий преступного отказа гражданина от поездки в Крым. Сегодня был получен ответ, в котором говорится, что Генпрокуратура не наделена правом толкования федеральных законов (копия прилагается). ОЗПП считает этот ответ неверной трактовкой самого запроса, так как в нем не ставился вопрос о толковании законов, а содержалась просьба разъяснить правовую позицию Генеральной прокуратуры относительно экстремистских действий тех граждан, которые под воздействием памятки отказались от поездки на полуостров. К сожалению, остается констатировать тот факт, что Генеральная прокуратура уклонилась от ответа на поставленный вопрос, и ясности относительно того, какую ответственность понесут те, кто совершает экстремистские действия, уклоняясь от посещения сакрального Херсонеса и прочих крымских достопримечательностей, не внесла.