В Госдуму внесены на рассмотрение поправки к закону «О рекламе», которые уточняют требования к распространению SMS-рассылки. Автор нового законопроекта, член думского комитета по транспорту Максим Коробов, рассказал, что на практике положение статьи 18 данного закона о нераспространении автоматической рассылки спама всем абонентом, просто не выполняется.

Доказательством служит недавний прецедент по делу между МТС и управлением Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Чувашской республике. Решение было вынесено в пользу сотовой компании, которая доказала в суде, что рассылка рекламных объявлений осуществляется при помощи человека, который отбирает абонентов по соответствующим критериям (возрасту, месту жительству), а не автоматически. Тем самым, компания не нарушают положения закона «О рекламе», говорящим лишь о запрете автоматической рассылки спама.

Более того, в законе нет четкого объяснения, что такое предварительное согласие абонента на получение рекламы по сетям электросвязи. Именно поэтому Коробов предлагает разрешать распространение телефонной голосовой рекламы и SMS-рассылки только с письменного согласия абонентов.

Нарушителям закона будет грозить штраф от 100 до 500 тысяч рублей. А потребителям, при получении спам-рассылки, будут иметь возможность пожаловаться в Федеральную антимонопольную службу, которая, в свою очередь, должна будет проверить наличие письменного соглашения на рекламу от абонентов у сотовых компаний.

Комментирует юрист Общества защиты прав потребителей Денис Ульянов: «Данную инициативу можно только приветствовать, потому что рассылка рекламы не должна сопровождать ни одну платную услугу, в каком бы виде эта рассылка не предоставлялась – автоматическом или ручном.

Недаром интернет-провайдеры всего мира борются со спамерами. А такая реклама у операторов сотовой связи - есть ни что иное, как спам.

Если же провайдеры изначально, при заключении договора об оказании услуг с потребителем, будут включать пункт о согласии абонента на рекламу, то эти действия можно признать незаконными. Данный пункт договора можно будет сразу же оспорить, как нарушающий ст. 16 ФЗ РФ №2300-1 «О защите прав потребителей».

Потребитель хочет получать набор определенных услуг, а не обеспечивать получение оператором дополнительного вознаграждения от рекламодателей за рассылку их предложений».