Поводом законодательной инициативы стали многочисленные жалобы граждан, расплатившихся с потребительскими кредитами раньше срока, но не сумевшими получить деньги за неиспользованную страховку. Судебная практика по таким делам неоднозначна, суды очень редко принимают сторону заемщиков. Инициаторы законопроекта намерены исключить двоякое толкование закона, из-за которого страдают люди. Получается, заемщики расплачиваются с долгами раньше срока, но при этом должны продолжать платить за связанную с ними услугу.

- В договоре со страховой компанией должно быть четко прописано, при каких условиях премия может быть возвращена. Если в договоре нет информации о возврате, значит, премия не возвращается. И страховые компании активно пользуются этой законодательной привилегией, - поясняет юрист Общества защиты прав потребителей Ирина Алимова. Например, согласно ст.32 закона «О защите прав потребителей» за те же услуги, чем по сути и является страховка, денежные средства подлежат возврату за минусом фактически понесенных расходов. Почему бы не привести услуги страхования в соответствие с нормой закона «О защите прав потребителей», позволяющей возвращать часть средств за не истекший период страхования.