К примеру, авторы документа предлагали помещать на бутылках не одну, а сразу две предупреждающие надписи – о вреде алкоголя и о его особом вреде для некоторых групп граждан – беременных, водителей и т. д.

В Минэкономразвития считают, что требования не учитывают многообразие упаковки алкогольной продукции, к тому же, многие производители уже оформили права интеллектуальной собственности на дизайн. Дублирующую надпись для отдельных групп потребителей и вовсе посчитали избыточной.

Также в документе предлагалось использовать в России собственные определения виски, джина, рома и других напитков.

По мнению чиновников, все это может привести к путанице и выстраиванию искусственных барьеров для оборота высококачественного алкоголя, произведенного в строгом соответствии с международными нормами и требованиями.

Комментирует юрист Общества защиты прав потребителей Денис Ульянов: «Как уже показал опыт с табачными изделиями, никакие надписи на алкоголе не заставят отказаться потребителя от этого напитка. И доводы Минэкономики следует учесть, потому что на этот раз они обоснованы, хотя не стоит забывать и о всё глубже внедряющемся в наше общество, еще недавно очень разумное, синдроме «американизма».

С какой-то стороны, мера по предупредительным надписям может защитить самого производителя в том случае, если найдутся правовой злоупотребитель, который заявит, что «его не предупредили о вреде, и поэтому он много пил и подорвал здоровье».

Что же касается определений нетрадиционного для России алкоголя, то здесь стоит принять предложения Минэкономики, поскольку при использовании отечественных определений может появиться поле для махинаций и подделок в производстве данной продукции, и как, следствие, обмана потребителя».