Постановление прежней городской администрации о мерах по обеспечению безопасности продуктов и информированию потребителей утратило силу. Документ об отмене постановления подписал мэр Сергей Собянин. Он пояснил, что от маркировки решено отказаться "в целях приведения правовых актов правительства Москвы в соответствие с федеральным законодательством".

Напомним, что ранее считалось, что если продукция промаркирована «Не содержит ГМО», то это говорит потребителям о том, что товар прошел проверку правительства Москвы на содержание чужеродных ДНК, а попросту трансгенов. Разрешение на использование такого знака выдавал департамент потребительского рынка и услуг столицы. Тогда в 2007 году, когда была введена добровольная маркировка, вокруг этой темы разгорались нешуточные скандалы. Ретейлеры отказывались принимать товар без соответствующей надписи, в мэрии им настойчиво советовали проверять сертификацию, несмотря на то, что маркировка дело добровольное, а не обязательное. Методика определения ГМО в составе продукта подвергалась сомнениям.

Следует отметить, что около 60 миллионов рублей, на которые создавались специальные лаборатории в Москве, на сегодняшний день оказались неоправданной тратой. К этой сумме смело можно приплюсовать расходы производителей на получение маркировки. Что дальше будет с лабораториями департамент торговли и услуг не поясняет.

Комментирует юрист Общества защиты прав потребителей Андрей Семенов: «Действительно, сама по себе добровольная сертификация – это идея положительная, особенно, когда направлена на гарантирование отсутствия в составе продуктов ГМО, для потребителей это позволяет сделать более осознанный информированный выбор. С другой стороны, если сертификация оказалась недобровольной, а как часто у нас бывает принудительной, то это законодательству противоречит, ограничивает права потребителей и свободу рынка. Учитывая, что сертификация была некачественной, то еще и вводит в заблуждение. Отмена системы – скорее благо. Каковым является всякое благо, при котором происходит изничтожение участия власти в бизнесе. Поэтому мы, правозащитники, бы были бы всецело за развитие общественных структур, независимых от государства, которые предлагали бы с одной стороны потребителю, с другой стороны продавцу научно-обоснованный и добросовестный контроль за качеством продукции и способом ее производства с тем, чтобы участие в системе общественного контроля была привлекательна для изготовителей не тем, к чему принуждает власть, а тем что это повышает доверие к его продукции».