Роспотребнадзор потерпел первое поражение в деле о привлечении банков к ответственности за взимание с заемщиков дополнительных комиссий. До сих пор ведомству удавалось доказать в арбитражных судах, что банки незаконно взимают с заемщиков допкомиссии и должны нести за это ответственность. Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю провело проверку в банке "Русский стандарт" и 25 апреля привлекло его к административной ответственности за нарушение прав потребителей.

Роспотребнадзор счел незаконным взимание с заемщиков комиссий за обслуживание счета и ряд других сборов, обязательных для клиентов банка. Они, по мнению ведомства, ущемляют права потребителя по сравнению с Гражданским кодексом, что нарушает ч.2 ст.14.8 Кодекса об административных правонарушениях. Арбиражный процессуальный кодекс позволяет компаниям оспаривать постановления о привлечении к административной ответственности по месту нахождения центрального офиса, чем и воспользовался "Русский стандарт". Представители Роспотребнадзора на заседание суда не явились. "Русский стандарт" от официальных комментариев отказался.

Однако представители банка в суде доказывали, что клиент свободен в определении условий договора: кредитный договор, предлагаемый клиенту банком, допускает возражения, которые банк готов рассматривать. Юристы также утверждали, что в договор с клиентом включена вся информация о тарифах на все услуги банка, которые "просто не могут быть бесплатными". Юристы считают, что заемщик сам обязан оценивать условия договора и отвечать за свои решения - если заемщик подписал договор, то пенять может только на свою юридическую безграмотность либо беспечное отношение.

В ЦБ предполагают, что противоречивая практика, складывающаяся в арбитражных судах, потребует вмешательства Высшего арбитражного суда. Дела, связанные с потребкредитованием, рассматривают еще и суды общей юрисдикции, где складывается своя практика. Так, весной Роспотребнадзор выступил третьим лицом в нескольких делах по искам общественной организации "Блокпост" к банкам "Русский стандарт", "Росбанк", "Уралсиб", "Росевробанк". Эти споры в московских судах выиграли банки. С правовой точки зрения эти дела отличались от арбитражных, но в целом судебная практика все отчетливее складывается в пользу банков, особенно в московском регионе.