По его мнению, у этих законов разные цели: первый регулирует отношения, направленные на удовлетворение личных, семейных или домашних нужд, второй же направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц.

Согласно преамбуле закона о защите прав потребителей, он регулирует отношения между потребителями и изготовителями, исполнителями или продавцами, возникающие при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг. Они заказываются и приобретаются для удовлетворения исключительно личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1 закона об обязательной "автогражданке", по договору ОСАГО страховщик обязуется за страховую премию возместить вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, причиненный в результате страхового случая. Статья 4 закона обязывает автовладельцев страховать риск ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда другим лицам при использовании транспортных средств.

Таким образом, данный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц. Исходя из этого, Верховный суд приходит к выводу, что закон о защите прав потребителей, регулирующий отношения по договорам, которые направлены на удовлетворение личных нужд, не может распространяться на правоотношения, вытекающие из закона об ОСАГО. Позиция Верховного суда РФ приведена в обзоре судебной практики за первый квартал 2006 г., утвержденном в июне Президиумом суда.