24 июня 2009 года Верховный Суд Российской Федерации признал несоответствующими закону действия Московского городского суда, возвратившего 23 марта 2009 года заявление Общества защиты прав потребителей.

Цель заявления - признать недействительным Указ № 8-УМ «Об организации регионального государственного контроля (надзора) в городе Москве в 2009 году», изданный Мэром Москвы Ю.М. Лужковым 10 февраля 2009 года.

Согласно этому Указу, все предприятия малого и среднего бизнеса освобождаются от проверок регулирующими органами, включая столичные департаменты потребительского рынка и услуг, продовольственных ресурсов, жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, здравоохранения, а также инспекцию по качеству сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, центр по обезвреживанию радиоактивных отходов ГУП МосНПО "Радон" и даже Главное управление МЧС России по Москве.

Выездные внеплановые проверки малых и средних предприятий проводятся только после согласования с прокуратурой, а плановые проверки полностью приостановлены до конца 2009 года.

Таким образом, все малые и средние московские предприятия (продовольственные магазины, палатки на рынках, ларьки и киоски, кафе, парикмахерские, химчистки и пр.) оказались вне зоны контроля государственных органов.

Качество товаров и услуг при отсутствии регулирования со стороны соответствующих органов надзора может оказаться не только низким, но и просто опасным для москвичей, поскольку одностороннюю выгоду в условиях безнадзорности получают именно недобросовестные предприниматели, дешево продающие непригодные к использованию товары.

Осознавая это, а также учитывая большое количество обращений граждан на сайт www.ozpp.ru, Общество защиты прав потребителей подало заявление в Московский городской суд с целью признать Указ Мэра Москвы неправомерным.

Заявление ОЗПП было возвращено Мосгорсудом. Не согласившись с подобными действиями, Общество защиты прав потребителей обратилось в высшую судебную инстанцию – Верховный суд, который поддержал ОЗПП.

В своей жалобе, поданной в Верховный Суд, ОЗПП дало следующую оценку последствиям данного Указа Мэра Москвы:

«Таким образом, в отсутствие должного контроля со стороны специализированных органов конкурентные преимущества получат те субъекты малого и среднего предпринимательства, которые допускают нарушения прав потребителей в целях получения максимальной прибыли.

Наличие существующей угрозы нарушения прав неопределённого круга потребителей в силу принятия оспариваемого нормативного правового акта подтверждается, в частности, значительным общественным резонансом, нашедшим своё отражение в средствах массовой информации».

Рассмотрев жалобу Общества защиты прав потребителей, Верховный Суд вынес определение, согласно которому возвращение Московским городским судом заявления ОЗПП неправомерно, поскольку реализация данного Указа Мэра Москвы может привести к массовым нарушениям прав граждан.

В соответствии с определением Верховного суда Московский городской суд обязан принять заявление ОЗПП к рассмотрению.

Общество защиты прав потребителей считает необходимым обратить внимание средств массовой информации и потребительской общественности, что с подобными действиями Московского городского суда защитникам потребителей приходится сталкиваться достаточно часто. Тем не менее, попытки Мосгорсуда воспрепятствовать деятельности общественных потребительских организаций не будут иметь успеха.