Напомним, на прошлой неделе Роспотребнадзор провел в ресторанах сети несколько проверок, по итогам которых сообщил о «многочисленных нарушениях требований санитарного законодательства». Как уточняло ведомство, в этих ресторанах были нарушены правила хранения продуктов (совместное хранение сырой продукции, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, в том числе кондитерских кремовых изделий).

В результате были возбуждены дела об административных правонарушениях по трем статьям, которые предусматривают для юридических лиц штраф минимум 20 000 руб., а максимум — 400 000 руб. Две из этих статей разрешают приостановку деятельности заведения на срок до 90 дней.

Общество защиты прав потребителей заявляет, что жалоб от потребителей в ОЗПП на отравления в Макдоналдсе не поступало. Претензии связаны лишь с сервисом и с непредставлением полной и достоверной информации о составе продуктов. Роспотребнадзор, по мнению ОЗПП, имеет нарекания к санитарному состоянию общепита по политическим мотивам.

«По тем же основаниям можно закрыть 100% другого общепита в РФ, - комментирует глава ОЗПП Михаил Аншаков. – В нашей организации за последние 10 лет не было зафиксировано ни одной жалобы на отравления в данной сети ресторанов. Хотя жалоб на отравления в других кафе и ресторанах ежегодно поступают сотни. Это говорит о том, что как раз к санитарному состоянию в Макдаке может быть меньше всего претензий».

Правозащитник отмечает, что претензии потребителей к Макдаку связаны с тем, что пища является плохо сбалансированной, с большим количеством жиров, сахара, соли и различных консервантов, усилителей вкуса. «Такой едой отравиться очень сложно, она достаточно безопасна. Другое дело - её не назовешь полезной, она не является продуктами высокого качества», - поясняет он.

«Поэтому в этом ключе претензии к Макдаку по санитарному состоянию представляются необоснованными, и здесь явно прослеживаются политические мотивы преследования этой сети.

Печально, что опять Роспотребнадзор, как и во времена Онищенко, решил пойти по стезе организации политически-мотивированных акций вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями и бороться с нарушениями там, где они действительно есть», - резюмирует Аншаков.