Верховный суд не рекомендует лишать водительских прав за пересечение сплошной полосы, если транспортное средство начало обгон через прерывистую полосу, а завершило через сплошную.

Судья Верховного суда Владимир Меркулов считает, что решение в каждом конкретном случае должно принимать судами самостоятельно.

Также Меркулов пояснил, что это не является смягчением или ужесточением правил дорожного движения, а только разъясняет, как использоваться имеющиеся.

Комментирует юрист Общества защиты прав потребителей Денис Ульянов: «Поскольку положения п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности» не распространяются на нарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса (Административные нарушения в области дорожного движения), дела, рассматриваемые судами по этой главе, в подавляющем большинстве превратились в фикцию с заранее сформировавшимся решением не в пользу привлекаемого.

Подобные ремарки ВС РФ могут значительно облегчить участь невольных нарушителей.

И действительно, водитель - не прорицатель, у него не хрустального шара, чтобы по нему увидеть, где же заканчивается прерывистая разметка и успеет ли он при добросовестном подходе закончить манёвр».