Но здесь хотим объяснить общий принцип, которым вы должны руководствоваться в случае, если дело по иску пациента к вашей медицинской организации дошло до суда и вы решаете нужен вам адвокат в Екатеринбурге или нет.

Вы можете поставить "руки в боки", изображать "обиженную принцессу", которая не желает предлагать суду вопросы. Оно то, конечно, тоже позиция по делу, но вам в выигрыше вашего дела точно не поможет. Суд, как правило, не обладает специальными медицинскими познаниями. Он может, и у него есть опыт назначения вопросов по судебным экспертизам. Но не всегда у конкретного судьи, который слушает ваше дело, есть опыт ведения медицинских дел. Говоря по-русски, у него не всегда шаблон под рукой. Возможно, его и нет вообще в этом суде. Это первое медицинское дело, которое они слушают.

Какие вопросы поставит судья?

Да как бог на душу положит. Все мы понимаем, что на один и тот же вопрос с медицинской точки зрения можно дать разные ответы. И в зависимости от того, как правильно формулируете этот вопрос, вы можете получить тот или иной ответ, который либо вам выгоден, либо который приведёт к тому, что вы проиграете дело.

Что чаще всего устанавливают в судебных заседаниях по таким искам?

1. Имело ли место причинение вреда здоровью, если, конечно, пациент об этом говорит.
2. Если имело, то какой тяжести. Ну и в целом логично. И эти вопросы может сформулировать судья.
3. Имелись ли дефекты оказания медицинской помощи. Это любят очень делать пациенты. Но очень важно, что дефекты и даже если они есть, должны повлиять на причинение вреда здоровью. Потому что в зависимости от того повлияли они напрямую или нет ваше дело будет либо вами проиграно, либо вы его наконец-то выиграете.
4. Имеется ли причинно-следственная связь между манипуляцией врача, между операцией, между ошибкой во время операции, между дефектами оказания медицинской помощи и непосредственно теми неблагоприятными последствиями, которые наступили для пациента, например, вред здоровью.

Естественно, можно спросить качественно или некачественно оказана медпомощь, в соответствии с порядками, стандартами и клиническими рекомендациями или нет.

Так-то оно так. И это список общих вопросов, кстати, которыми вы также можете воспользоваться для того, чтобы представить её суду. Мы очень любим работать с врачами профильного направления. А также с руководителями конкретной медицинской организации в подготовке вопросов, которые будут носить медицинский характер, будут понятны для эксперта, которому придёт это дело, и которые максимально чётко дадут возможность правильно ответить на медицинскую составляющую дела.

У нас в производстве есть одно очень интересное медицинское дело, где мы представляем третье лицо (медицинскую организацию), которая перелечивала пациента. А иск был предъявлен к изначальной медорганизации, которая по мнению пациента причинила вред здоровью. Вопросы были настолько мудрёно и сложно составлены, что эксперты не ответили и наполовину. А та половина, на которую ответили вообще не соответствует действительности. Можете себя представить, что просто из-за того, что кто-то поленился формулировать вопросы, мы получили неблагоприятное решение суда.

Не допускайте подобных ошибок

Работайте в команде. И обратите внимание. Не нужно формулировать вопрос с серьёзной медицинской точки зрения на уровне профессора. Суду должен быть понятен ответ на этот вопрос в данный промежуток времени. Например, мог ли и должен ли был врач увидя клиническую картину пациента и результаты лабораторных анализов и исследований, поставить такой-то диагноз либо поставить иной диагноз. Должен ли он был, например, по стандартам, порядкам и клиническим рекомендациям назначить дополнительные исследования, в случае если пациент говорит, что ему поставлен неверный диагноз.

Согласитесь, конкретный вопрос — конкретный ответ. И здесь эксперт не будет растекаться мыслью по паркету, а даст чёткий, сформулированный ответ на чёткий сформулированный вопрос.

Надеемся, помогли в подготовке вашего ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы.